In un mio precedente intervento sempre su questa rubrica (cfr. newsletter gennaio) a commento della sentenza Corte di Cassazione  del 9 aprile 2015 n.14273, che ha sancito che se un’impresa esegue attività di trasporto di rifiuti se pur in possesso del titolo abilitativo ma al contempo la stessa è stata oggetto di provvedimento di sospensione dell’iscrizione da parte dello stesso Albo, tale trasporto deve  considerarsi effettuato in mancanza dell’autorizzazione, sottolineai come tale pronuncia rivesta una notevole importanza per tutti i soggetti iscritti all’Albo nazionale gestori ambientali.

A distanza di un anno con la sentenza in commento è confermato che ai fini del legittimo esercizio dell’attività di gestione dei rifiuti, ivi compreso il trasporto, non è la sola iscrizione del soggetto all’Albo ad essere richiesta ma anche la necessaria indicazione nell’autorizzazione del singolo veicolo utilizzato; infatti, nel caso in specie, il veicolo oggetto di sequestro era iscritto all’Albo gestori ambientali solo in seguito all’accertamento del reato e al conseguente sequestro.

Con la medesima pronuncia la suprema Corte stabilisce, inoltre, che il soggetto che noleggia a terzi un veicolo adibito al trasporto di rifiuti deve accertarsi preventivamente che lo stesso sia stato specificatamente autorizzato per l’esercizio di tale attività in quanto, il solo limitarsi a verificare  che l’impresa a cui si noleggia il veicolo sia iscritta all’Albo gestori ambientali e non anche che il veicolo stesso sia autorizzato, non è sufficiente ad escludere la responsabilità dell’impresa proprietaria del veicolo, esercente regolarmente attività di noleggio di automezzi.  

Dr. Gianpietro Luciano Già Segretario della Sezione Regionale del Lazio- Albo Nazionale Gestori Ambientali

2017-02-22